舉凡家有幼兒的家庭，發生各種意外的機率普遍上相當頻密，這些意外輕則跌倒損傷，重則嚴重傷殘甚至死亡。
報章上有報導幼兒嚴重傷殘意外的新聞，常見的有熱油/沸水燙傷，攀爬高處跌傷，一些比較罕見的意外則有退車撞斃幼兒，電視倒塌壓斃幼兒，紗籠吊斃幼兒等等案件。
不久前我身邊的朋友家幼兒亦不幸的遭遇沸水燙傷的 意外，追根究底意外的前因後果則是保姆的疏忽導致，意外的發生雖是無心之失，這些人為疏忽卻是可以避免的。
較早時在網絡流傳的幼兒交通意外，中國大陸佛山發生的兩歲幼兒遭無良司機撞倒，隨後碾過棄之不理揚長而去，較後亦發生18名民眾路過視之無睹的冷漠態度叫人髮指。
較早時在網絡流傳的幼兒交通意外，中國大陸佛山發生的兩歲幼兒遭無良司機撞倒，隨後碾過棄之不理揚長而去，較後亦發生18名民眾路過視之無睹的冷漠態度叫人髮指。
小悅悅的意外在網絡世界鬧得沸沸揚揚，幾乎所有社會人眾異口同聲譴責冷血司機與冷漠路人，卻沒有人去注視父母對幼兒的安全意識作出檢討。從網絡流傳的視頻顯示，兩歲的小悅悅獨自漫遊在馬路上，以致被路上的車輛撞倒，小悅悅父母的疏忽不可否認的叫人難以接受。
雖然沒有資料顯示小悅悅的父母背景，亦沒有事發當兒小悅悅父母的勞作資料，但這並不能“合理化”他們的疏忽，與身為父母的責任脫罪。
一些國家的法律明文規定，父母對孩子們的責任，若果孩子在意外事件當中證實父母的疏忽造成，父母必須負上法律懲罰，法官並不會因為父母的悲痛而給予法外恩情。這些法律條文看似無情，實質上是立法確保父母不會蓄意/疏忽造成孩子的傷害，同時作為鞭策父母對孩子責任 的無形工具。
不可否認的是，此時此刻將矛頭指向小悅悅父母是“不智”的舉動，指責小悅悅父母的疏忽看似無情，與有“落井下石”之嫌，然而個中的利害關係卻是關鍵，一切皆因父母對幼兒的安全意識能確保或對意外的機率減至最低。
雖然沒有資料顯示小悅悅的父母背景，亦沒有事發當兒小悅悅父母的勞作資料，但這並不能“合理化”他們的疏忽，與身為父母的責任脫罪。
一些國家的法律明文規定，父母對孩子們的責任，若果孩子在意外事件當中證實父母的疏忽造成，父母必須負上法律懲罰，法官並不會因為父母的悲痛而給予法外恩情。這些法律條文看似無情，實質上是立法確保父母不會蓄意/疏忽造成孩子的傷害，同時作為鞭策父母對孩子責任 的無形工具。
不可否認的是，此時此刻將矛頭指向小悅悅父母是“不智”的舉動，指責小悅悅父母的疏忽看似無情，與有“落井下石”之嫌，然而個中的利害關係卻是關鍵，一切皆因父母對幼兒的安全意識能確保或對意外的機率減至最低。
眾多的幼兒意外事件當中，幼兒父母/監護人的人為疏忽是造成意外的“元兇”。往往在發生幼兒意外的時刻，社會公眾都不忍指責父母的疏忽，且沒有對幼兒父母/監護人灌輸幼兒安全意識，以防止或減低幼兒意外的發生。
今日是屠妖節亦是公共假期，我相約了幾個朋友攜帶幼兒一起到甲洞森林公園野餐。在森林公園呆上了大半日，在享受森林公園清新空氣的同時，我有幸體驗了朋友對幼兒的低安全意識。
話說朋友在停車場休息準備回程的當兒，我發現朋友在車外同時將兩歲的兒子反鎖在車裡，汽車的 引擎已經 開動的。雖然車窗是半關上留有空間，我勸告朋友說這樣做法很不妥，孩子可能會無意識的觸犯齒輪/自動窗按鈕，引起意外。朋友一臉不以為然地說他的孩子不會這麼做，不認為這樣不妥。
同行的另一位朋友也覺得不妥，同時給予勸告，無奈這位朋友相當固執堅持己見，我們只有作罷。
曾經報章報導父母退車倒撞幼兒的事件裡，肇事父母事後受到訪問時，透露事發當時誤以為孩子不在車後，同時沒有確保孩子的安全，以致造成無以彌補的後果，不斷自責自己的疏忽造成孩子傷亡。
在一些幼兒遭受熱油/沸水燙傷的意外事件裡，父母/監護人在意外後回顧自己的疏忽時，往往都是因為“以為”孩子不會/無法拉扯熱鍋的“自信”，以致意外發生後後悔不及。
無疑的是這些父母在意外發生前，都會“認為”意外不會發生在孩子身上，都會在意外發生後方後悔自己的一時疏忽，只要採取“確保”孩子是安全的措施，這些人為疏忽往往都可以得到避免的。
我們不能確保意外不會發生，但是我們卻能夠避免人為的意外，只要我們能時刻保持高度安全意識，意外就能在我們手中避免/減至最低。
安全意識其實不難，只要肯稍微花一些時間思考，意外發生的機率就能得到避免/減低傷害。令人難過的是當我們給予勸告的時候，往往父母都不以為意，有者甚至譏笑我的勸告為“過於敏感”，叫人感到惋惜。
